Yleinen ajatus on, että elämme yliseksualisoidussa ajassa jossa kaikki on vapautunutta, liiankin vapautunutta. Tosiasiassa tämä ei vastaa kovin monen kokemusta siitä miten asiat ovat. On hyvinkin mahdollista että moralistit ovat luoneet tarinan yliseksualisoitumisesta joka on vain enemmän seksuaalista kuin jokin heidän määrittelemänsä kohtuullisen raja.
Seksuaalisuuden toteuttaminen ei itse asiassa ole kovinkaan helppoa monille. Sitä voisi luulla, että vapautunut ilmapiiri tarkoittaisi sitä että erilaisia mieltymyksiä voisi toteuttaa. Mutta kuitenkin elämme maailmassa jossa kelpaamattomuuden kokemus on niin yleinen että monen maskulinistin toiveorkesterina soittaa "Henry Laasanen ja alempitasoiset miehet".
Tämä korostaa sitä miten seksistä, erityisesti fetisseistä, ei suinkaan ole tullut jokin toteutettava asia. Emme ole vapautuneita siinä mielessä että voisimme oikeasti harjoittaa näitä elämäntapoja. Sen sijaan seksiä voidaan käyttää entistä avoimemmin mainonnassa. Seksuaalisuuttaan voi korostaa vaikka silikoni-implanteilla - jos on varaa sellaisiin. Seksin vapautumisesta ja oikeuksista on tullut myynnin ja identiteettiä korostavan arvokeskustelun aihe, ei jokin jota oikeasti toteutetaan kovin vapaasti.
Ja sitten on tietysti porno.
Jos jokin asia on vapaasti kaikkien saatavilla, se on internetporno. Se on helposti saatavilla ja hämmentävän usein ilmaista. Ja se on hyvin kaavamaista ja fetisöityä. Pornografia tuottaa konventioita joiden monipuolisuus on sitä, että niitä kombinoidaan keskenään. On erilaisia asentoja ja seksin harrastamisen tapoja. Sekä erilaisia seksin harrastajia. Ja fetissejä.
Näitä syytetään usein siitä, että ne antavat epäuskottavan kuvan. Pornoa katsellessa esimerkiksi syntyy vääriä käsityksiä siitä mitä naiset tai miehet haluavat. Tai minkälainen naisen tai miehen tulee olla. Tämä on kenties vain pintataso ongelmasta. ; Mielestäni voidaan nähdä niin että kaiken taiteen tehtävänä on tuoda
esiin jotain asioita fantasian keinoin. Epärealistisuus ei ole ylipäätään kovin relevantti argumentti ; Elokuvia ei pidä moittia suoraan huonoiksi vain siitä että niissä on vaikkapa taikuutta. Epäuskottavuus ei vie tehoja muistakaan aiheista. Ongelmana ei ole se, että porno tuottaa tarinoita ja fantasiaa. Pornografiassa fantasia on mekaaninen, siinä mielessä että se koskee lähinnä toimintatapaa.
Luultavasti ongelma on enemmänkin siinä, että pornografia on keinotekoista. Sellaisella hyvin erikoisella tavalla jossa se ei liity mihinkään muuhun kuin noihin seksiasentoihin. "Aitoutta" ja "liittymistä" haetaankin lähinnä kahdella pornon konventiolla ; (1) amatööripornolla joka tarkoittaa sitä että huonolla kameralla ja kuvauksella kaksi ihmistä imitoi pornografiaa kotonaan (2) "reality" -pornolla joka tarkoittaa sitä että pornossa on mukana, tyypillisesti äärimmäisen epäuskottava käsikirjoitus ja se on tavallista kontrolloidumpaa ja näytellympää. Tällöinkin tavoitteena on se, että tarina luo lähinnä tekosyyn seksiin. (Helppoa kuin pizzapojalle maksaminen luonnossa.)
Pornografia edustaakin tätä kautta sitä, että se kuvaa erilaisia pervoiluja joissa ei ole mitään muuta kuin se pervoilu. Pervoilu voi toki olla hauskaa, mutta tosiasiassa siihen voisi liittyä ja liittää niin paljon kaikenlaista muutakin. (Enkä nyt puhu tuotesijoittelusta.)
Sen verran uskallan sanoa, että pornografian kieltäminen ei toimi. On tiettyjä haluja joita monet toteuttavat ja joita monen täytyy toteuttaa. Luultavasti osittain siksi, että emme tosiasiassa elä maailmassa jossa seksi on vapaata. Elämme maailmassa jossa seksillä saa myydä ja jossa "hillitön seksin saaminen" on harvoille kasautuva hyödyke ja etu, kuten vaikka hienot autot. Meille luodaan odotuksia ja toiveita seksin avulla - jopa asioihin jotka eivät sellaisenaan ole seksuaalisia. Ja tämä on tarjolla vain harvoille. Tässä mielessä pornografia voi tarjota, no, purkautumsikanavan, monelle.
1: Pornon kuluttajien tilanne onkin hieman kuten roskaruokaa ahmivien kohdalla. On kenties tärkeämpää muuttaa tilannetta niin että syödään hyvin kuin siten, että poistetaan kaikki ruoka. Sillä perimmäinen ongelma, nälkä ja syömisen tarve, jäisi jos näin tehtäisiin.
Uskallan sanoa, että yhtenä tärkeimpänä keinona olisi se, että tehtäisiin parempaa pornoa. Ja tämä projekti luultavasti vaatii nimenomaan antisensuuria. Sillä on tavallaan yksi syy miksi porno on sellaista kuin on. Miksi porno on sellaista että se käsittelee vain panemista eikä kytke asioita mihinkään muuhun, sellaisiin asioihin joita arvostamme elämässä? Koska pornolle ei ole annettu mitään asiallista kulmausta. Seksuaalinen vapaus ja vapautuminen tarkoittaa sitä että sitä saa googlata kotoaan nurkassa.
1: Kunhan muistaa hävetä ; Itse asiassa monet pornosivustot mainostavat kameroitaan yksinäisyyden tunteilla ja viitaten että vierailija olisi jotenkin ruma tai muuten kelpaamaton. Ongelman taustalta jotain oleellista tunnistavatkin helposti tukevat tätä rakennetta. Asian tunnistava - kenties jopa ylitunnistava - Laasanen korostaa tätä luomalla vaikka sellaisia ihmisluokkia kuin "alempitasoinen mies".
Tätä kautta seksistä on tullut omaan lokeroonsa tungettu asia joka "käydään hoitamassa". Ja kun tämä tarve on, sitä tyydyttämään tulee matalamielisiä ihmisiä joilla ei ole oikeastaan muuta intressiä kuin kerätä rahaa sillä että tämä asia on noin laajemmin jäänyt tyydyttymättä. Ja niin kauan kuin porno on halveksittua, sitä tekevät halveksittavat ihmiset ja se ei muutu paremmaksi. Sen kanssa ei tehdä kunnianhimoisia projekteja, koska, no miksi ja miten tehtäisiin kun pornoa ei voi liittää mihinkään arvostettavaan ilman että se enemmänkin tuhoaa tuon arvostettavuuden.
Jos jotain ammattiryhmää halveksutaan, sitä ajautuvat tekemään (a) epätoivoiset ihmiset jotka eivät voi tehdä mitään muuta (b) moraaliltaan joustavat ihmiset jotka haluavat tehdä asiaa koska siitä saa rahaa. Ja rehellisesti sanoen nämä kaksi ihmisryhmää eivät saisi kohdata oikein missään.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti