Kuinka Piho on huono profeetta

Jouko Piho on huono profeetta. Tämä on objektiivinen tosiasia, ainakin psykologian kannalta. Jos mietitään erinomaisen nimekkäitä profeettoja tai tulevaisuuden näkijöitä, olisi syytä ottaa enemmän mallia Nostradamuksesta. Nostradamuksen ennustukset kun olivat taiteellisesti korkealaatuisia ja sisällöltään äärimmäisen ympäripyöreitä ja ylimalkaisia. Hyvää profeettaa ennustuksineen ei voi falsifioida.

Piho sen sijaan meni tekemään ennustuksen joka on sidottavissa lähitulevaisuuteen. (Jos ennustat maailmanloppua, älä ennusta sitä ensi viikoksi koska näytät nololta päivänä maailmanlopun jälkeen.) Tältä osin Piho toimikin huonosti. Hän on esittänyt että seuraava presidentti on Jumalan valitsema. Tämä ei tietenkään tarkoita että Piho itse olisi seuraava presidentti, vaan että suomen lait tullaan seuraavan presidentin kaudella muuttamaan Jumalan tahdon mukaiseksi. Eikä presidenttiä vastaan voi olla kukaan vaikka yrittäisi.

Tässä on kuitenkin aina olemassa se riski että seuraava presidentti on jokin Tarja Halosen analogi. Itse olisin toki huvittuneempi jos seuraava presidentti olisi lähempänä jotain Pekka Haavistoa. Jos seuraava presidentti on arvoiltaan sekulaari tai homoseksuaali, Piho joutuu hyvin hankalaan tilanteeseen. Ja jos seuraava presidentti ei ole suoraan fundamentalistinen ja hänen kaudellaan Suomen lain muutokset eivät muutu voimakkaasti fundamentalistisempaan suuntaan, on Piho silti hankaluuksissa. Sillä Raamattu sanoo aivan suoraan varoitteluja vääristä profeetoista. (5.Moos.18:22) "Jos se, mitä profeetta puhuu Herran nimissä, ei toteudu, se ei ole Herran sanaa vaan väärän profeetan röyhkeää puhetta. Älkää kuulko häntä." Selvää on, että ainakaan minä en anna Pihon unohtaa tätä profetiaansa jos hän sen tekemisessä erehtyy. Sillä jos epäonnistuminen on inhimillistä niin Jumala ei erehdy. Ja profeetta on Jumalan vaikutusvallan alla. Joten aito profeetta ei ole jotain jonka epäonnistumisia voidaan käsitellä samalla tavalla kuin vaikka minun epäonnistuneita tulevaisuudenskenaarioita. Profeetta ei voi oppia virheistään. Sillä profetia on suoraa yhteyttä epäonnistumattomuuteen.

Eli jos seuraava presidentti ei olekaan kristillinen arvojohtaja vaan hänen aikanaan saadaan vaikka transsukupuolisia koskevia lakeja läpi eduskunnassa, niin Pihon olisi joko tunnustauduttava vääräksi profeetaksi. Tai sitten selitettävä että tosiasiassa juuri nämä lainmuutokset ovat sitä mitä Tosi Kristityn olisi toteltava ja seurattava. Sillä ne ovat Jumalan tahtoa. Uskoisin että Pihon olisi hankalaa lähteä kummalekaan näistä esitetyistä teistä.

Itse nyt vihjaan, että lainmuutokset viimeisen 20 vuoden ajalta eivät viittaa siihen että arvot olisivat suuressa määrin fundamentalistisoituneet. Ja SSS -hallitus on tuottanut paljon pettymyksiä jotka ovat ropisseet pois niiltä tahoilta (puolueet, yksittäiset poliitikot, lobbausryhmät..) jotka ovat yleisesti olleet kristillisen politiikanteon ystäviä. Näin ollen vihjaan että Pihon profetia on paitsi falsifioitavissa, niin se hyvin todennäköisesti falsifioituu. Pihon tulevaisuudennäkymät ovatkin toki ennenkin olleet kivikkoiset.

---

Profeetta on oppinut virheistään sentään sen, että hän ei enää selitä ääneen sellaisia vaihtoehtoja joissa jos hän itse saa seuraavissa vaaleissa eniten niin sitten hänestä itsestään tulisi pääministeri..