"Pedofiilien puolesta" -facebookryhmä (jossa en ole mukana, mutta jota olen vilkuillut) alkoi trollihenkisesti. Mahdollisesti ryhmällä oli tarkoitus vetää vitsejä nykymaailmasta, kenties ajaa homoagendaa suuntaan tai toiseen. Yllättäen sen ympärille on kuitenkin rakentunut myös asiallista, järkevää ja hyvin tärkeää keskustelua. Keskustelua sellaisista aiheista kuin "kansanryhmää vastaan kiihottamisesta". Lakihan määrittelee pedofiilit selkeästi kansanryhmäksi sanomalla "Rikos täyttyy kun asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella."
Tässä kohden keskiössä on ollut nettipoliisi Marko "Fobba" Forss. Hän esimerkiksi teki lausunnon jossa hän selitti että pedofiliassa ei ole mitään laitonta, vaan että lapsiin sekaantumisesta on. Nämä kaksi konseptia sekoitetaan usein ja ajatellaan että pedofilia on aktio. Tässä kohden tilanne pedofiliaan on siis lain edessä melko samanlainen kuin niillä vanhoillisempien uskovaisten näkemys siitä että homous ei ole syntiä vaan homoseksuaalisten tekojen tekeminen on syntiä. Tämä muistutus oli tärkeä muistutus monille. Sillä pedofiliaa on helppo vihata. Ja facebookryhmässä meno on ollut kaiken kaikkiaan aikamoisen raakaa. Muutama esimerkki on listattu esimerkiksi Uuden Suomen blogaukseen. On taatusti juridisesti hyvin mielenkiintoista kun rikollista halutaan lynkata. Pahastunut ihminen on esimerkiksi tuohtuneena selittänyt että "Mielestäni tällästä paskaa sallii vain nykyinen hyväksytään ihan kaikki paska jutsku/homo/musta/nekrofiili/pedofiili yhteiskunta.Ennen me oltas otettu selvää tänkin tyypin olin paikasta.Ammuttu aivot ladon seinään."
Toisaalta Forss on kuitenkin saanut moitteita, esimerkiksi siitä että hän on selittänyt että pedofiileille ei kuitenkaan ole normaalia suojaa. Nähdäkseni Forss on korostanut lähinnä sitä että pedofiileja ei siis rinnasteta homoseksuaaleihin lainsäädännön edessä, eli pedofilia ei ole homoseksuaaleihin rinnastettava seksuaalivähemmistö paitsi Oinosen ja kaltaisten puheissa. ; Aika moni ei ole lukenut Forssia yhtä suopeasti. Esimerkiksi Saara Huttunen nosti esille sen, että tosiasiassa suoja koskee pedofiileja. Ja itse asiassa juuri he tarvitsevat sitä. Sillä on hemmetin helppoa kiihottua pedofiilikansanryhmää vastaan. Niin helppoa, että pedofiileja lynkkaukselta suojeleva laki tuntuu epäoikeudenmukaiselta. "Mielestäni jokaisella Suomen lain nojalla toimivalla kansalaisella on oikeus elää ilman itseensä kohdistuvaa vainoamista tai vihapuhetta, riippumatta siitä mistä sattuu kiihottumaan. Sittenkin jos rikkoo lakia, ansaitsee nimenomaan Suomen lain määrittelemän rangaistuksen."
Tämä on hyvä muistaa. Sillä minustakin on tunnetasolla oikein miellyttävää hakata vaikkapa Jammu Siltavuorta. Rehellisesti sanoen pedofiilien pieksentä voisi tuntua oikein nautinnolliselta, mukavalta, oikeudenmukaiselta ja ihanalta. Pedofiilien paapominen vituttaa. Ja juuri sen takia on aivan tervettä muistuttaa itseään ja maailmaa siitä että pedofiileja ei pidä kuitenkaan lähteä lynkkaamaan. Liian pienistä tuomioista voi olla sitten hyvällä syyllä kiukkuinen ja vaatia muutosta tähän. Tällöin muutetaan lakia jotta se olisi oikeudenmikainen eikä rikota lakia siksi että se ei vastaa omaa oikeuskäsitystä. Tämä on nähdäkseni demokraattisen länsimaisen kulttuurin ydinkysymyksiä, joka on yhteiskuntakäsityksen ytimessä paljon syvemmällä kuin jokin "Suvivirsi".
2 kommenttia:
Missä on pontesi ja kantasi? Onko intosi vuosien varrella laskenut kun Terä on tylsynyt, Henki latistunut?
Mikä helvettiä se huru anomuumi oikeen horajaa? Kyllä tätä blogia on päivitetty viime vuosina enemmän kuin koskaan! Että elä sie hupata!
Itse asiassa tahti on kaiken kaikkiaan melko hurja - etenkin kun juttujen laatu ei edes ole niin huono. (Paino sanalla "niin", ei sanaparissa "ei edes".) Ja tähän nähden kerronkin että tahti johtuu siitä että meillä liian älykkyyden vuoksi Mensasta potkituilla on liikaa vapaa-aikaa, etenkin yöaikaan. Ja mitä intomielisyyteen taas tulee, niin itse asiassa tästä järkyttävästä blogeilupaskasta on vuosien mittaan muodostunut lähes miellyttävä lisä päivärutiineihin.
P.S. Tosin on aika erikoista jonkun pettyä jos tahti hidastuisi, sillä olisihan se aika tervettä että elämän kohokohta ei olisikaan se, että istuisi päivästä toiseen perse puutuneena omassa paskassaan ajatusmasturboimassa! Olisihan sitä elämässä kuulemma muutakin tekemistä. Kuten imurointi, kierrätys, kompostointi, porno. Pornon kierrätys. Pornon imurointi. Pornon kompostointi ...
Mutta valitettavasti blogi näyttää olevan olemassa vielä aika kauan. Sillä into ei ole laskenut, vain vitutustaso on. Nähdäkseni laatukaan ei ole oleellisesti laskenut, menneet helmet vaan muistaa paremmin jos ne eivät tule hanurista.
Tyylinikin on kenties jossain määrin muuttunut. (En tarkkaile itseäni niin tarkasti että osaisin sanoa, kenties ulkopuolisella tutkijalla on tässä kohden terveempi ulkopuolinen kulma asiaan.) Mutta toivon että se on ajattelun muuntumista eikä vielä iän mukanaan tuomaa deneneraatiota. Jos kuitenkin on niin, että luulen edistyväni vain koska muistini on lyhyempi kuin syöksykierre jota kierrän, niin olethan armelias vaippapöksyksi degeneroituneelle saattohoitoon valmistautuvalle joka muistoissaan aina palaa siihen ihanaan vuoteen toinen maailmansota, jolloin asiat oli paremmin ja tapakulttuuri oli ihan eri tavalla. Kun oli kaikkialla lupa polttaa tupakkia ja joka tuutissa oli naisia, lapsia, koiria, vaintaita ... raiskattavaksi? [En ole oikeasti koskaan jaksanut kuunnella näitä tarinointeja, joten kun tarinointiäänensävy alkaa, korvani sulkeutuvat automaattisesti ja kuvittelen arvon seniorejen aina jauhavan tämmöisistä. Menee aika rattoisammin kaikilla!]
Lähetä kommentti