Siksi erittäin moni on kannustunut siihen että "kylmiä ja kovia naturalisteja" vähän rangaistaan ja ärsytetään. Näin ne voidaan irrottaa kaksijakoisesta logiikasta kohti hyvää ranskalaisen filosofian humaania otetta ja avoimeksi taikauskolle ja uskonnoille ja kääntymään sen kannattajaksi pois vääristä tiedeuskoisista mielipiteestään. Ja jotta he ovat positiivisia kaikille humpuukihuijareille jotka vain myyvät lempeyttä nimellisen isoa korvausta vastaan.
Keinot olivat varsin helppoja ; Ei tarvitse kuin päättää tunteillaan ja kutsua sitä intuitioksi, heittää mitä tahansa kuulemaansa ja luulemaansa ilman että antaa niille referenssin mistä asiantilan voi tarkistaa, käyttäytymällä huonosti, kirjoittamalla virheellisesti, olkiukottamalla toista, käyttää epäoleellisia auktoriteetteja oman kannan pönkittämisessä, sekoittaa korrelaation ja kausaation, selittämällä asiat henkilökohtaisten anekdoottien kautta, rakentamalla eifalsifioitavissa oleviin kritiikki-immunisoituja näkemyksiä. Ja kysymällä typerästi asetettuja kysymyksiä, retorisia kysymyksiä ja vääriä dikotomioita sisällään kantavia kysymyksiä. Ja keskittymällä retoriikkaan sisällön sijasta, eli keskittymällä siihen että voittaa sen sijaan että hakisi johtopäätöstä.
Ohjeet ovat tiivistetysti se, että ole huono ja kusipää. Tämä on helppo ohje jota moni kyllä osaa noudattaa ilman ohjeitakin. Mutta ymmärrän jos oma ymmärrys keskustelusuhteesta on niin omanapainen ja etääntynyt että yhteyttä ei osaa hakea itse vaan joutuu konsultoimaan. Kaikeasta huolimatta minulla on teille pieni ehdotus.
2 kommenttia:
"Raks ihminen älä ole typers"
arrrgh hajoan tuohon :D Bloggausten aatelia sir hyvä.
Joo, kyllä tää jää filosofian historiaan sen kenties merkittävimpänä yksittäisenä ajatuksena. Vuosien treeni huipentuu tähän hetkeen.
Lähetä kommentti