Nymfit ~ eli pornoa 12 -vuotiaille?

"Nymfit" -sarja herätti jonkin verran huomiota mainoskampanjallaan. Ylläoleva traileri herätti mielikuvia. Sen pohjalta voisi ajatella, että sarja olisi luultavasti jonkinlaista pehmopornoa.

Tämänlaista luuloa vahvisti sarjan juoniesittely. Itse asiassa sarjan perusideakin vaikuttaa sellaiselta että sen olisi voinut napata jostain B -luokan pornoelokuvasta. Juonen ideana kun on se, että nuori tyttö paljastuu nymfiksi, jonka täytyy harrastaa seksiä kerran kuussa pysyäkseen hengissä. Sarjassa on myös satyyreita ; Mielikuvat olivat tätä myöten selvät. En voinut olla ajattelematta "House M.D." -sarjaa. Henki oli niin vahvana, että en voinut muuta kuin sanoa ; "Be not afraid!"

Toki tässä on yksi mutka. Nimittäin jo esitysaika ja ikärajat kertovat että sarjassa ei oikeasti voi olla mitään kovin kummoisaa. Tämänlaisten asioiden pitäisi olla selvillä. Ei pidä luottaa mainoksiin.

Silti sarja tuntui herättävän ... vihaa. Esimerkiksi tämän päiväisessä "Metro" -lehdessä tekstiviestipalstalla oli runsaasti viestejä joiden henkenä oli se, että syntyy perheriitoja kun miehet haluavat pornoilla nymfeillä. Toiset olivat huolissaan kyselemässä missä ovat keski-ikäiset nymfit, etenkin kun vanhemmat äijät ilmeisesti kelpaavat uhreiksi.

Näistä läpipaistoi se, että sarjaa ei oltu katsottu. Itse nimittäin katsoin. Ja se oli paitsi ennustettavan pornoton, myös melkoisen hölmö sarja. Sen rakenne näytti olevan hyvin lähellä klassista lapsille suunnattua satua. Siinä vain puhuttiin kuukautisista ja seksistä eikä kukista ja mehiläisistä. Sarjaa katsoessa ihmetyttää lähinnä se, kenelle se on tehty. Sarja on liian lapsekas aikuisille, eikä siinä ole mainittavia rivouksia meille lapsellisille pervertikoille. ; Tosin sarjan tekijät olivat paljastaneet, että sarjassa ei mässäillä seksillä. Joka on oleellisesti eri asia kuin jos olisivat luvanneet tehdä seksikohtauksia "hyvällä maulla" joka kertoisi että siinä mässäiltäisiin seksillä niin paljon kuin ohjemaesitysaika sallii.

Jos kritiikin ottaisi lähtökohdaksi voisi huomauttaa että ne eivät tarkoittaisi paljoa jos ne toteutuisivatkin. Sillä jos sarjan ideana on se, että on harjoitettava seksiä kerran kuussa tai kuolee, kysymys ei ole halusta vaan pakosta. Siinä kelpaa limaisempikin mies. Samoin jos on harrastettava seksiä joka kuukausi tai kuolee, on selvää että jossain tulee vastaan se, että niljakas mies hakee jyystönsä muualta, josta seuraa kuolema. Ja tämän teeman voisi käyttää rakentavastikin, vaikkapa kuvauksena siitä miten naisia käsitellään nyky-yhteiskunnassa, että nuoruus ja ulkonäkö painavat koska tasa-arvosta huolimatta miehet ajavat asioita jalkovälillään. On toki selvää että yleensä mainitut elementit, kuten nuoret naiset ja irstaat limaiset miehet, kyllä käytetään moitittavalla tavalla ja kritiikillä on tilaa, mutta kysymys on kuitenkin enemmän siitä miten elementit käytetään. Tuomitseminen on siksi liian jyrkkää ; "Mahdollisten maailmojen filosofia ei ole samaa kuin todennäköisten maailmojen filosofia". (Ensimmäiseen riittää vain sisäinen koherenssi, jälkimmäinen vaatii myös todennäköisyyden.)

Ensimmäisen osan perusteella on esimerkiksi vaikeaa nähdä kritiikissä mainitun ydintä. Että miten vanhat ja limaiset äijät kuuluvat asiaan. Jaksossa on vain yksi kuollut nuori mies. Ja miten niin sarjassa ei ole keski-ikäisiä nymfejä? Nähdäkseni Dodilla on esimerkiksi äiti jonka tausta kyllä alustetaan melko selvästi. Nymfejä on selvästi teini-ikäisiä, noin kolmissakymmenissä ja keski-ikäisinä. Ja ensimmäisen jakson jälkeen lienee vaikeaa sanoa onko mummonymfejä luvassa. En ihmettelisi.

Toki pidin sarjaa melkoisen lapsekkaana. Se näyttää olevan sitä sarjaperinnettä jossa ratsastetaan sillä että yliluonnollisuus sarjoissa on in. Suurin moitteeni tuleekin siitä miten sarjan yliluonnollisuussuhteesta mainostetaan "Itse en edes koe, että asiat olisivat yliluonnollisia. Se, että ihminen pystyy aistimaan toisen tuntemuksia, tai parantamaan toisia, on minusta ihan luonnollista" En ole toki kieltämässä mitään "supernaturalia" (jossa on muuten enemmän seksiä kuin "nymfeissä"). Mutta kyllä minulla vähän skeptikon mieltä vääntää se, että yliluonnolliseen sarjaan hankitaan oikeutusta vihjaamalla että se on arkista. Sillä viihde ei tämänlaista realismivaatimusta pidä sisällään ; Tarinankerronta koostuu muutoinkin symboleista ja vertauksista. Ja sitten se, että realismikuva on tuon tasoista mitä on. Sitä olotilaa voi verrata lähinnä erääseen BBC:n huijareita etsivään ohjelmaan jossa narautettiin psyykikko. Sellainen joka oli hinnoitellut itsensä kalliiksi, ja etsi asiakkaikseen vanhoja ja hädänalaisia ihmisiä. Ohjelma piti lisätuomittavana sitä että hän oli "false psychic". Korosti vielä miten voi erottaa ehdan humpuukista. Ja lista ei kuulunut kuvauksesta "kutsuu itseään psyykikoksi". Kyllä tälläisestä aina kuolee jokin osa mielestä hitusen.

Siitä huolimatta pidän sarjan suurimpana ongelmana sen mainospätkiä, ja tunnustan että sarja on pornografinen siinä mielessä että se tuottaa ympärilleen sosiaalipornoa. Se on lietsonut monissa kauhistelua ja moralismia. Siinä mielessä se sitten on pornoa.