perjantai 28. kesäkuuta 2013

halu vs. kiihotus

Normaalielämässä seksuaalisuus on monen asian summa. Ei voida erottaa seksiä ja romanttisia tunteita ja vastaavia toisistaan ilman että tehdään kokonaisuudelle jotain hallaa. Näin ollen asian redusoiminen pienempiin osasiin voi tuntua jopa väärältä kategorisoinnilta. Että asiaa on katsottava holistisena kokonaisuutena jossa kokonaiskuva on enemmän kuin osiensa summa.

Kuitenkin erottelussa on myös järkeä. Tämä tulee esiin heti kun astutaan normaalielämän ulkopuolelle. Kun oma kokemusmaailma ei yleensä kata tälläisiä, vastaan tuleekin helposti yllätyksiä. Otan tässä kaksi ääripäätä:
1: Uudessa Suomessa tiedeuuutisisssa kerrottiin erikoiselta tuntuvasta havainnosta ; Siitä että raiskauksiin liittyy seksuaalinen kiihottuminen. Moni raiskattu on jopa saanut orgasmin. Tämänlaisista asioista on usein jätetty puhumatta julkisuudessa, sillä raiskausta ympäröi muutenkin vaarallisia kliseitä jotka saisivat voimaa tämänlaisista havainnoista. Moni nimittäin syyttää raiskattuja heidän olevan yliseksuaalisia ja siveysnormeja rikkoviksi. Ja osa jopa menee astetta pidemmälle ja väittää, että moni raiskattu haluaisi tulla raiskatuksi. Nimen omaan reduktiivinen osa-alueisiinsa pilkkominen auttaa tässä paremmin kuin raiskatun näkeminen fenomenologisena kokonaisuutena ; "Ihmisen seksuaalinen kiihottuminen voi viimeisimpien tutkimusten mukaan olla fyysisen ja henkisen kiihotuksen yhdistelmä tai vain jompaakumpaa näistä. Kiihottumisella ei siis välttämättä ole mitään tekemistä seksuaalisen halukkuuden tai nautinnon kanssa. Tukinaisen Kuukarin mukaan fyysinen kiihottuminen nousee kriisiterapiassa useimmiten esiin lapsena hyväksikäytön uhriksi joutuneiden ihmisten kertomuksissa. Keho reagoi tiettyyn kosketukseen tietyllä tavalla. Siinä ei ole kyse seksuaalisesta nautinnosta."
 2: "Skeptics Play" -blogi taas käsittelee omakohtaisemmin aseksuaalisuutta. Siellä aiheena on aseksuaalisuuden olemassaolo tästä riippumaton aseksuaalisuuden pysyvyys sekä ennen kaikkea aseksuaalisuuden suhde romanttisiin suhteisiin. Vaikeutena on tietysti se, että moni näkee seksittömän romanssin samana kuin kaverisuhteen. "For example, is sexual attraction a required component of romantic relationships? The answer is no, because some asexuals want romantic relationships. In fact, asexuals frequently speak of a "romantic orientation" such as heteroromantic, homoromantic, biromantic, panromantic, and aromantic. Romantic orientation specifies which genders you're interested in romantically, or if you're not interested at all. Is there a difference between a strong friendship and a romantic relationship, besides the sex that is usually involved? Yes there is, and it's quite clear to some people. But there are also asexuals who have trouble distinguishing the two, and who don't identify by a romantic orientation for that reason. Does a lack of romantic feelings impact other emotions as well? No, clearly not. Aromantic people can certainly feel connected to people, and don't lack emotion." Minäkin näen että ystävyys ja seksi ei johda romanttiseen suhteeseen vaan korostan, että kaverisuhde jossa on seksiä on "friends with benefits" eikä romanttinen suhde.

Nähdäkseni tässä erottelussa olisi potentiaalia jopa erääseen vaikeaan dilemmaan. Nimittäin siihen mikä on erotiikan ja pornon välinen ero. Karkeasti sanoen nykyään erotiikaksi kutsutaan pornoa joka on suunnattu naisille. Ja vaikka termejä voi tietysti määritellä miten tahansa, niin erotiikan positiiviset konnotaatiot jotka erottavat sen oleellisesti pornon negatiivisista konnotaatioista ei ainakaan aja tasa-arvoa. Kenties olisikin hedelmällisempää lähestyä asiaa sitä kautta että pornografia on usein virallisesti nähty seksuaalisen kiihottumisen välineenä. Tässä on hyvä korostaa sitä että pornografiassa tunneside helposti katkaistaan. Eli pornossa on kohde jota ei nähdä ihmisenä. Erotiikka on sitten sitä joka herättää romanttisia tunteita, ja tähän seksuaalinen kiihottuminen ei sitten välttämättä edes kuulu.

Tämä modifikaatio on siitä mielenkiintoinen että se muuttaa asioita. Moni asia jota nykyään pidetään pornona paljastuukin enemmänkin miesten erotiikaksi. (Pornokuvissa ihmisen ilmeillä ja vastaavilla on merkitystä.) Ja toisaalta moni erotiikkana naisille myyty paljastuu aivan puhtaaksi pornoksi. Tällä jaottelulla en halua tuomita, vaan lähinnä korostaa sitä että asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä. Nykyään pornohäpeä kun on omittu ikään kuin "miesten jutuksi" ja vastaavaa harrastavat naiset voivat olla avoimen ylpeitä erotiikan ja sensuelliuden ystäviä.

Ei kommentteja: