"The Skeptical Zonessa" on kiinnitetty huomiota (ID)kreationistien viestintään. Erityisesti siihen miten ihmisiä kuvataan. Esimerkiksi nousee Walter Veith. Esiin tulee miten tärkleää on että Wikipedia -artikkeleihin on esimerkiksi kirjoitettu kääntymiskertomus. Huomattavaa on että wiki mainitsee asian muodossa "his young son fell seriously ill and recovered". Tässä yhteydessä ei ole ilmeisesti kreationistien tavoitteiden mukaista korostaa sitä että tämä on "a euphemism for Veith’s claim that his son was demon oppressed or possessed." Vaikka tämä on se mitä Veithin omista sanomisista tulee esille. Toki wikipediaa voi kirjoittaa kuka tahansa. Mutta on kiinnostavaa että viestintään panostetaan. Ja eri lähteissä korostetaan mielellään eri puolia.
Keskusteluosoissa tulee sitten esiin muutakin Salvador Cordova esimerkiksi nousee puolustamaan Caroline Crockeria josta on esitetty hyvin erikoisesti muotoiltua viestintää. Hän korostaa että Crocker ei ole manipulatiivinen vaan on rehellinen. Samoin hän korostaa että Crocker ei ole opettanut asiattomasti evoluutiota. Huvittavaa onkin, että kommenteista löytyy hänen asialliseksi kutsumansa opetusmateriaali. (Jota on toki levitelty muuallakin.) Sen valossa ei voi sanoa muuta kuin että uskottavin selitys on nimenomaan se, että hän oli ensin opettanut asiattomasti ID:tä ja sitten kun häntä oli syytetty tästä hän ei halunnut vaikeuksia vaan huomiota ja valehteli tästä. ID tarvitsee marttyyreitä mutta ei rikollisia joten Cordova mielellään PR -tukee ihmistä joka ei tosiasioiden valossa niitä voi ansaita.
Lisäbonusta tulee tietenkin siitä, että Crockerin aineistossa on hauska kohta jossa ID:tä tukee tiedemies. Kommenteissa naualtaankin asia esille seuraavalla tavalla ; "I especially like the gratuitous appeal to false authority in her quoting (supposedly) “Werner von Braun (rocket scientist)”. I do wonder why the slide did not say “Werner von Braun (Nazi party member, used slave labor to make rockets that targeted civilians)”" Sillä jostain syystä ID -piireissä on tärkeää kerätä tukea ID:tä tukevista tiedemiehistä. Mutta samalla he haluavat liittää natsikytköksiä evoluutioteorian puolelle sillä jos natsit kannattavat jotain niin tämä ideologia on pahuutta ja huonoa tiedettä. Joka sitten kattaakin loput ID -piirien halusta kuvata kannattajiaan ja vastustajiaan.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Ciinnostuin ma sun sanoist ia haluan sixi ehdottomasti mitellä canssais sanain säilää tahi muuten huastella.
Ennen taistoa näytän caswoni cuhin tekee tosi gentlemanni, tahi raotan cybäräin cantta antaen taiteilijanimen jolla minua puhuttaa. Ios haluan beittää aateluuteni ia toimia incognito iotta ylen ialoinen sucuisuuteni ei wastincumbbanini cättä turhaan bidättelis, teen tunnuxeni iotencin selwäxi. Nihin et caici tietäwät että sanoien tacana olen juuricin minä, encä secotu sanomain ioncu muun nimettoman sanomax, he cun ylen usein ioncin sortin celmi tahi ryovari on.
Mittelömme on cescittyy vahin tähän asiaan, encä halua tuoda muita rienoia, cinoia ia riitoia cun mist tässä hengen mieccain mittelemme. Seison sanoieni tacana iotca owat omiani. Suuni ei lurita toisten buheita, matci houccain sanomisia. Encä sanoillani toist arenaa mainoza.
Caicel olcon aicansa. Onbi aica taistella ia aica cwolla, eri aica bascahysisa asioida. Näit en toisiinsa secota ; Ymmärrän, joshi mittelö on wacawa asia, iossa hurmekin hubelehtii. Helbosti woisi haawain loucaantua. En halua catceroittaa cetään lobuxi icäänsä mielisuruihin waan byrin taistelemaan cuin tosi herrasmiehen, ritarim ia gentlemannin cunnialle sobii.
Sixi uscallan lausua noin nimetä että ios iocu alcaa himoita cuontaloani seinälleen wiisaitteni wuoxi, on turmeltunembi miesi, ei uroiden sotilasi waan boica-sicuri ionca buheis haise häne uran labiointi, ioca io hänen aiwoiens baica toimittabi.
En carde ; Sa varaudu!