tag:blogger.com,1999:blog-3586865718418513033.post4474393475895446543..comments2023-09-16T17:01:12.054+03:00Comments on ∀leksanterin ℝatkaisu: Lisenssi perheeseenTuomo "Squirrel" Hämäläinenhttp://www.blogger.com/profile/11543274707131718316noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-3586865718418513033.post-87504552888187188432015-03-19T01:01:46.497+02:002015-03-19T01:01:46.497+02:00Avioliitto ilman mandaattia on kuolemanjälkeinen r...Avioliitto ilman mandaattia on kuolemanjälkeinen rahanjakojuttu jossa valtiolla ei ole osaa eikä arpaa. Vähän kuin vapaassa markkinataloudessa. <br /><br />Joka on muuten siitä omituinen, että se ei ole vapaa. Usein se myös syö markkinat monopolisoimalla ja luomalla kartelleja. Ja tämän seurauksina vain aika harvoilla on mitään taloutta.<br /><br />Mutta muuten nimi vapaa markkinatalous on hyvä. Kaikki ovatkin sitoutuneet sen käyttämiseen.Tuomo "Squirrel" Hämäläinenhttps://www.blogger.com/profile/11543274707131718316noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3586865718418513033.post-2017306135411531902015-03-19T00:27:42.813+02:002015-03-19T00:27:42.813+02:00Hauskaa, sinun läpälläsi kyhäämä argumentti lähent...Hauskaa, sinun läpälläsi kyhäämä argumentti lähentelee paljon sitä, mitä itse ajattelen asiasta <i>oikeasti</i>.<br /><br />Minä en teeskentele sanovani, että aviliitolla on jotain tekemistä tasa-arvon kanssa. Se on etuoikeus ja lastensaanti myös. Ylipäätänsä olen sitä mieltä, ettei homopareille kuulu avioliitto- saatikka adoptio-oikeudetkaan. Jos taas lähdetään siitä, että näin väistämättä on, pitäisi homoja adoptiossa vähintäänkin syrjiä. Eli lähtökohtaisesti antaa lapsi perheeseen, josta löytyy isä ja äiti (adoptiota hakevat perheet ovat poikkeuksetta hyvässä sosioekonomisessa asemasssa, joten homparit eivät voisi kilpailla tälläkään alueella).<br /><br />Seksi ei ole ihmisoikeus (jonka feministit muistavat aina tuoda esille), muu rajoittaisi tiettyjen ihmisten (siis naisten) itsemääräämisoikeutta. Mutta miksi lapsenteon tai avioliiton pitäisi olla? Avioliitto on lapsia varten ja on typerä ajatus pitää lapsenhankintaa universaalina ihmisoikeutena. Mielestäni esimerkiksi päihdeväärinkäyttäjät tulisi suoraan ja kyselemättä steriloida. En välttämätttä rajoittaisi lisääntymisoikeuksia geneettisillä perusteilla paitsi kehitysvammaisten osalta (mikä olisi tosin lainsäädännöllisesti turhaa, kehitysvammaisten kanssa ei kuitenkaan halua kukaan pariutua, joten lisääntymättömyys <i>käytännössä</i> jo heidän osaltaan toteutuu.).<br /><br />Lapsen edun mittaaminen ei ole tietenkään analogista ajokortin edellytysten kanssa. Se on harmaa vyöhyke, jota ei pohjimmiltaan voi ratkaista täysin lukkoonlydyllä metodilla, koska tilanteet muuttuvat. Jonkinlainen tasapaino eugeniikan ja mahdollisimman laajojen lisäätymisoikeuksien kanssa olisi hyvä. Ekologinen näkökulma ei taas ole pohjoismaisesta näkökulmasta kovin relevantti pienen väestömäärän ja -tiheyden vuoksi, eli yhden kapsen politiikka ei ole tarpeen.<br /><br />Joidenkin mielestä kaikki valtiollinen sekantuminen mihinkään on kommunismia. Mutta avioliitto on valtiollinen instituutio, se on vallan suoma mandaatti ihmisyksilöille. Avioliitto ilman mandaattia on pelkkä parisuhde, vaikka arkielämässsä toteutuisivat yksi yhteen samat funktiot avioliitossa olevan parin kanssa.Lauri Starkhttps://www.blogger.com/profile/02748366350796622609noreply@blogger.com