tag:blogger.com,1999:blog-3586865718418513033.post1993423737267478364..comments2023-09-16T17:01:12.054+03:00Comments on ∀leksanterin ℝatkaisu: Ajasta ja liikkeestäTuomo "Squirrel" Hämäläinenhttp://www.blogger.com/profile/11543274707131718316noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-3586865718418513033.post-11689908660911046662014-10-03T23:58:52.964+03:002014-10-03T23:58:52.964+03:00"Matematiikassa ääretön/äärellinen ja rajaton...<b>"Matematiikassa ääretön/äärellinen ja rajaton/rajallinen ovat ihan eri asioita."</b><br /><br />Niin on fysiikassakin. Universumin muotoa miettiessä moni ajattelee että äärellisellä olisi raja. Äärellisellä universumilla ei ole rajaa. <a href="http://youtu.be/_k3_B9Eq7eM?list=PLbqa_PZ3dNahC2jqyu5dxN6I_wqAP2mjc" rel="nofollow">Tai kuten avaruusolento asian sanoisi asian kahdella videolla</a>.<br /><br />Puhuinkin niistä ongelmista joita fysiikassa on kun suhteellisuusteoriaa törmäytetään kvanttifysiikan kanssa. Esiin putkahtelee äärettömiä. Sillä ei ole juuri mitään tekemistä universumin rajattomuuden kanssa. Vaan sen kanssa että yhtälöistä putkahtelee äärettömiä.<br /><br />Metafysiikkaa tosiaan on paha vetää matematiikasta. Nähdäkseni B -teoria menettää relevanssinsa jos se latistuu pelkäksi ajattomuuskäsitysleikiksi. Ja potentiaalisesti se voisi olla paljon enemmän.Tuomo "Squirrel" Hämäläinenhttps://www.blogger.com/profile/11543274707131718316noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3586865718418513033.post-24442006513514441012014-10-03T23:25:11.892+03:002014-10-03T23:25:11.892+03:00Matematiikan ääretön ei ole sama kuin fysiikassa. ...Matematiikan ääretön ei ole sama kuin fysiikassa. SIksi matematiikan käsitteillä voi leikkiä rauhassa ilman, että sitä tarvitsee toteuttaa käytännössä. Itse asiassa on yllättävää, että luonnossa niin moni asia näyttää toimivan matemaattisesti. Se ei ole mitenkään itsestäänselvää.<br /><br />Matematiikassa ääretön/äärellinen ja rajaton/rajallinen ovat ihan eri asioita. Rajallinenkin voi olla ääretön, siis esim jokaisessa rajoitetussa alueessa on ääretön määrä pisteitä. (Sama pätee myös suoraan, jossa on ääretön määrä pisteitä)<br />Matematiikan professori kielsikin opiskelijoita tekemään siitä metafyysisiä mietelmiä. Itse ei ole sitä uskonut, vaan leikkinyt näillä käsitteillä, - samoin kuin tuo B-teoria leikkii tuolla omalla aika/ajattomuuskäsityksellään.Maija Mäkelähttps://www.blogger.com/profile/17421914605575912858noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3586865718418513033.post-90464289170242975292014-10-03T20:48:33.784+03:002014-10-03T20:48:33.784+03:00Äärettömyys on aina keino kun vastaan tulee ikuine...Äärettömyys on aina keino kun vastaan tulee ikuinen regressio. Se on vähän kuten fysiikassa. Kun ääretön tulee vastaan kaavassa, tiedetään että jossain ollaan äärimmäisen epäesteettisiä kikkailuita. (Tämä on niitä harvoja asioita joista olen samaa mieltä William Lane Craigin kanssa.)Tuomo "Squirrel" Hämäläinenhttps://www.blogger.com/profile/11543274707131718316noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3586865718418513033.post-88125305981498517802014-10-03T18:46:50.894+03:002014-10-03T18:46:50.894+03:00Tämä mielenkiintoinen pohdintasi tuosta B-teoriast...Tämä mielenkiintoinen pohdintasi tuosta B-teoriasta palautuu minulle matemaatikkona aina "seuraavan" ulottuvuuden käsitteeseen.<br />Näin tuon kertomasi jo mielessäni kuvanakin. <br /><br />Samoin kuin kolmiulotteinen olio noustessaan tasosta näkee vaivatta kaksiulotteisen olion talon sisään, vaikka olio kuinka sulkisi ovensa tiukasti, tai vaivatta jopa tuo kaksiulotteisen olion sisäänkin, tuo B-teorian "olio" "näkee" vaivatta tuon alempiulotteisen maailman menneisyyden, nykyisyyden ja tulevaisuuden "yhtä aikaa". KÄytän noita lainausmerkkejä, koska tällaiset sanat ehkä menettävät merkityksensä näissä sfääreissä...<br /><br />Matematiikkahan tuntee myös ääretönulotteisuuden... Sekin on osa maailmankuvaani.Maija Mäkelähttps://www.blogger.com/profile/17421914605575912858noreply@blogger.com